Crear un espacio para herri kirolak: sokatira, txingak… bajo grada del estadio de fútbol-rugby.
Objetivos
Crear un espacio para herri kirolak: sokatira, txingak…
Estado y localización
Por lo general, los proyectos de thinking Fadura atraviesan una serie de estados que se describen con mayor detalle en este enlace.
Pendiente En análisis En activación En desarrollo Proyecto social CerradoPriorización y valoración
La puntuación máxima de 400 puntos se determina a partir de la evaluación en cuatro categorías clave: procedencia del proyecto, cumplimiento de los objetivos, sostenibilidad y viabilidad.| Procedencia: 60 puntos | ||
De un proceso participativo |
||
| Objetivo: 84 puntos | ||
Parque abierto |
Parque saludable |
Parque deportivo |
No es relevante |
Los impactos son muy positivos |
No es relevante |
Parque seguro |
Parque innovador |
|
No aporta soluciones específicas |
El impacto no es relevante |
|
| Sostenibilidad: 50 puntos | |||||||
Mejoras medioam. |
Sostenib. energ. |
Colectivo destin. |
Inclusión |
Cohesión soc. |
Diversidad |
Usos |
Benef. marca |
No es relevante |
Aporta algunos impactos positivos |
Impacta en uno o en varios colectivos específicos |
No aporta beneficios específicos para estos colectivos |
Neutro; el proyecto no aporta medidas específicas en este sentido |
Solo implica a un tipo de agente |
0-1.000 personas al año |
Algunos beneficios |
| Viabilidad :70 puntos | ||||||||
Condicionado |
Reubic.de grupos |
Facilita otros proyectos |
Condiciona otros proyectos |
Cogestión |
Compromiso financiero |
|||
Sí |
La reubicación es significativa |
No es relevante |
Nada |
Si, existe una comunidad clara |
No |
|||