![\"\"](\"http:\/\/thinkingfadura.eus\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Juanma-400x600.jpg\")
<\/div>\n\nEn su trabajo como consultor ha dirigido y apoyado el dise\u00f1o y puesta en marcha de diferentes proyectos relacionados con el deporte y la gesti\u00f3n de las ciudades, las ciudades
\nsostenibles y saludables, as\u00ed como Planes de Desarrollo Local apoyados en el deporte. Ha escrito numerosos art\u00edculos e impartido comunicaciones sobre la relaci\u00f3n entre el desarrollo sostenible de ciudades y territorios, la salud, la actividad f\u00edsica y el deporte.<\/div>\n
El surgimiento de los parques urbanos<\/h2>\n
Hace m\u00e1s de 200 a\u00f1os que nos dimos cuenta de la importancia de incorporar la naturaleza dentro de las ciudades. La Real Instrucci\u00f3n de 26 de abril de 1784 enumeraba algunas competencias de los corregidores y alcaldes mayores con clara orientaci\u00f3n urban\u00edstica y salubrista, entre ellas la creaci\u00f3n de paseos p\u00fablicos arbolados que sirvieran para \u201crecreo y esparcimiento de las gentes\u201d.<\/span><\/p>\n Fue a comienzos del s.XIX cuando los m\u00e9dicos comenzaron a denunciar las p\u00e9simas condiciones de vida de la poblaci\u00f3n, su hacinamiento y la pobreza generalizada, como causas fundamentales de las enfermedades. Con las investigaciones de Louis Pasteur y m\u00e1s tarde las de Robert Koch, se descubre la relaci\u00f3n entre los microorganismos y la transmisi\u00f3n de enfermedades como el c\u00f3lera y la tuberculosis. El entorno generaba la enfermedad.<\/span><\/p>\n La Revoluci\u00f3n Industrial supuso un importante \u00e9xodo de poblaci\u00f3n rural a los n\u00facleos urbanos en los que se concentraba la industria. Las ciudades experimentaron un importante crecimiento de poblaci\u00f3n que se vio obligada a vivir en condiciones insalubres.<\/span><\/p>\n El descontento de la ciudadan\u00eda y el miedo a levantamientos y desordenes sociales, consecuencia de un dise\u00f1o urbano poco saludable, impulsaron el nacimiento de una corriente denominada <\/span>Higienismo<\/b>. Los gobernantes entendieron la relaci\u00f3n entre el dise\u00f1o de la ciudad y la salud de sus habitantes, y ante el temor de las consecuencias del creciente descontento social comenzaron a tomar medidas de dise\u00f1o urbano orientadas a paliar los problemas de salud de la poblaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n Se desarrollaron infraestructuras derivadas de esta preocupaci\u00f3n higienista como el inventario de galer\u00edas y fosas de Par\u00eds (1805), la Public Health Act de Londres de Chadwick (1848) y la creaci\u00f3n de la red parisina con sistema unitario por Belgrand (ingeniero de Haussman). Otras como la introducci\u00f3n de vegetaci\u00f3n en la ciudad, los parques suburbanos de Londres y Central Park de Nueva York, tambi\u00e9n siguieron esta orientaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n Podemos observar una importante corriente higienista en la mayor parte de las principales ciudades de Europa y Am\u00e9rica del Norte. Estas ciudades comenzaron a incorporar la naturaleza dentro del espacio urbano. Las ciudades comprendieron la necesidad de dotar de espacios de recreo naturales, oasis dentro de los entornos industrializados. Reconocieron los valores sociales, est\u00e9ticos, pedag\u00f3gicos y terap\u00e9uticos de estos entornos naturales accesibles a la poblaci\u00f3n de la ciudad.<\/span><\/p>\n Frederick Law Olmsted, arquitecto paisajista, periodista, bot\u00e1nico estadounidense y encargado de dise\u00f1ar el Central Park de Nueva York y algunos de los parques m\u00e1s importantes de la \u00e9poca expon\u00eda los siguientes argumentos:<\/span><\/p>\n ” El valor de esta propiedad de la ciudad depende del grado en que ser\u00e1 adaptada para atraer ciudadanos que obtengan las plenas necesidades de ejercicio y una ocupaci\u00f3n mental alegre al aire libre, con el resultado de una mejor salud y buena forma en todo lo que respecta a las pruebas y los deberes de la vida; con el resultado tambi\u00e9n, necesariamente, de mayores ingresos y contribuyentes capacitados, de manera que al final la inversi\u00f3n ser\u00e1 aprovechable por la ciudad.” (1)<\/span><\/i><\/p>\n El argumento econ\u00f3mico no es actual y ya en su \u00e9poca Olmsted se encontraba en la necesidad de emplearlo para justificar sus proyectos. As\u00ed consideraba que el parque deb\u00eda servir para restablecer la salud del obrero, desgastada por el trabajo industrial y por las deficiencias de la vivienda. Bajo este argumento econ\u00f3mico Olmsted justificaba la inversi\u00f3n en parques por su retorno gracias a la recuperaci\u00f3n de la mano de obra obrera.<\/span><\/p>\n M\u00e1s de 200 a\u00f1os despu\u00e9s de que comenzara a regularse la necesidad de incorporar parques seguimos realizando investigaciones tratando de justificar su existencia. Son numerosos los estudios sobre los diferentes impactos positivos que los parques tienen en la ciudadan\u00eda. <\/span><\/p>\n Los parques tienen un importante impacto en la salud de la ciudadan\u00eda en muy diversos aspectos; pero tambi\u00e9n son rese\u00f1ables otros efectos.<\/span><\/p>\n Los parques<\/span> promueven la actividad f\u00edsica<\/b>. Distintas investigaciones han demostrado que el hecho de contar con parques y entornos naturales cerca de las zonas residenciales aumenta los niveles de actividad f\u00edsica de la poblaci\u00f3n\u00a0(2).<\/i><\/span><\/p>\n Contar con parques cercanos se ha demostrado que es un factor importante para una mejor <\/span>salud mental<\/b> de la ciudadan\u00eda. Los parques tienen un claro efecto en la reducci\u00f3n del estr\u00e9s urbano y la depresi\u00f3n\u00a0<\/span>(3).<\/span><\/p>\n En el otro extremo emocional, otros trabajos han vinculado la proximidad a parques urbanos con un mayor <\/span>bienestar y felicidad<\/b>. Investigadores brit\u00e1nicos encuestaron a unos 10.000 brit\u00e1nicos sobre la satisfacci\u00f3n con sus vidas, as\u00ed como si ten\u00edan signos generales de angustia mental. En la revista <\/span>Psychological Science<\/span><\/i>, los investigadores afirmaban que tener m\u00e1s espacio verde cerca condujo a un claro aumento en la satisfacci\u00f3n con la vida<\/span>. (4)<\/span><\/p>\n En un tono m\u00e1s dram\u00e1tico, los parques <\/span>reducen la mortalidad<\/b>, especialmente la asociada a enfermedades respiratorias no malignas (5)<\/span>. Un metan\u00e1lisis revis\u00f3 una serie de estudios previos y encontr\u00f3 “pruebas s\u00f3lidas” que relacionan la cantidad de espacio verde residencial con la mortalidad por todas las causas y la “evidencia moderada” que la vincula con la salud general percibida (6)<\/span>.<\/span><\/p>\n Es especialmente remarcable el impacto que los parques tienen en la <\/span>salud y el desarrollo de ni\u00f1as y ni\u00f1os<\/b>. Anne Schutte y Julia Torquati de la Universidad de Nebraska y Heidi Beattie de la Universidad de Troy encontraron evidencia de que los \u00e1rboles pueden restaurar la atenci\u00f3n en cerebros j\u00f3venes, sanos y en desarrollo. En una tarea, los ni\u00f1os vieron un objetivo emerger en una pantalla de ordenador tras lo que surg\u00eda una distracci\u00f3n (un punto amarillo), despu\u00e9s tuvieron que mover el cursor al punto donde el blanco hab\u00eda sido un prueba de atenci\u00f3n, se probaba la memoria y la conciencia espacial. Los tiempos de reacci\u00f3n de los ni\u00f1os que hab\u00edan paseado por la naturaleza del parque eran significativamente m\u00e1s r\u00e1pidos que aquellos que hab\u00edan hecho el paseo por un entorno urbano. La precisi\u00f3n espacial del cursor tambi\u00e9n fue significativamente mayor en los preescolares que hab\u00edan hecho el paseo por la naturaleza (7)<\/span>.<\/span><\/p>\n El efecto de los parques urbanos en la <\/span>disminuci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica <\/b>est\u00e1 ampliamente demostrado. Las hojas de los \u00e1rboles son capaces de absorber los gases y el resto de la planta retiene las part\u00edculas.<\/span><\/p>\n Tambi\u00e9n los parques p\u00fablicos son un elemento que puede favorecer la <\/span>equidad<\/b> en una ciudad. Un parque p\u00fablico, accesible, seguro y de calidad, con posibilidades de actividad para todas las personas, independientemente de su condici\u00f3n social, econ\u00f3mica, social, racial o de g\u00e9nero, es una entorno equitativo y que favorece la <\/span>cohesi\u00f3n social<\/b>. Una buena pol\u00edtica de distribuci\u00f3n, dise\u00f1o y gesti\u00f3n de parques puede generar din\u00e1micas sociales positivas. Toda la ciudadan\u00eda debe tener derecho a acceder a los parques, disfrutar de ellos, de su escenario natural y sus recursos recreativos. Ese acceso equitativo a los recursos comunes facilitar\u00e1 el encuentro entre personas de diferentes or\u00edgenes culturales, de distintos reconocimientos sociales y niveles econ\u00f3micos. La creaci\u00f3n de parques en entornos urbanos degradados se ha mostrado como una herramienta interesante para generar nuevas centralidades, puntos de atracci\u00f3n que mejoran el equilibrio urbano en las ciudades. Las personas que viven cerca de parques populares reconocen una mayor conexi\u00f3n con la comunidad y una mayor satisfacci\u00f3n con el gobierno municipal. Una encuesta realizada en Nueva York mostraba que estas personas eran un 14% m\u00e1s propensas a valorar positivamente la labor de la polic\u00eda y ten\u00edan un 13% m\u00e1s de probabilidades a estar satisfechas con la labor de la alcaldesa o el alcalde. Son conclusiones muy ‘jugosas’ para cualquier equipo de gobierno municipal (8)<\/span>. <\/span><\/p>\n Adem\u00e1s, los parques tienen la posibilidad de ser un punto de encuentro para las personas, quienes conforman un <\/span>capital social<\/b> fortaleciendo el sentido de comunidad y las din\u00e1micas de los barrios del entorno.<\/span><\/p>\n Por supuesto que los parques tambi\u00e9n generan un <\/span>beneficio econ\u00f3mico<\/b> para las ciudades. Tal como afirmaba Frederick Law Olmsted los parques pueden ser una buena inversi\u00f3n desde el punto de vista econ\u00f3mico.<\/span><\/p>\n El <\/span>impacto econ\u00f3mico de las mejoras en la salud<\/b>, la reducci\u00f3n de mortalidad o la mejora en la productividad consecuencia de los efectos anteriormente descritos, son demostrables y son susceptibles de valorarse econ\u00f3micamente. Hay diferentes m\u00e9todos para valorarlos, bien sea la reducci\u00f3n del coste sanitario, el del valor de estad\u00edstico de la vida, la reducci\u00f3n del absentismo o el de la mejora de la productividad.<\/span><\/p>\n Las investigaciones que emplean el m\u00e9todo hed\u00f3nico o de <\/span>precios hed\u00f3nicos<\/b> para valorar el impacto econ\u00f3mico de los parques muestran que las casas y pisos cercanas a un parque tienen un valor mayor que las casas de las mismas caracter\u00edsticas pero algo m\u00e1s alejadas. Crear un parque aumenta el valor econ\u00f3mico de las casas cercanas. Esto que puede parecer un efecto positivo, tambi\u00e9n debe ser tomado con cautela ya que si las autoridades municipales no toman medidas, la creaci\u00f3n de un parque puede generar un fen\u00f3meno de gentrificaci\u00f3n o expulsi\u00f3n de las personas con rentas m\u00e1s bajas en favor de grupos econ\u00f3micamente m\u00e1s favorecidos. El caso del <\/span>High Line de Nueva York<\/span><\/a> es digno de investigaci\u00f3n profunda.<\/span><\/p>\n Otro de los impactos econ\u00f3micos de los parques en las ciudades es su efecto en el <\/span>turismo<\/b>. Hist\u00f3ricamente muchas ciudades han apostado por la creaci\u00f3n de parques emblem\u00e1ticos por el prestigio que \u00e9stos les daban. Si bien la mayor\u00eda de estudios se centran en la capacidad de atracci\u00f3n de los parques para el turismo a las ciudades, es importante tener en cuenta que este atractivo se da normalmente en grandes ciudades. La gente no va a ver Central Park, va a Nueva York por todos sus atractivos y uno de ellos es Central Park. El parque no suele ser el atractivo principal, sino que es un foco tur\u00edstico m\u00e1s dentro de un abanico m\u00e1s amplio de posibilidades. De todos modos, es importante tener en cuenta el efecto de atractivo tur\u00edstico que genera el contar con una buena red de parques o uno o varios parques representativos en la ciudad. Este o estos parques pueden ser elementos representativos de la calidad del entorno urbano y mejorar el atractivo tur\u00edstico de la ciudad. Los parques tal vez no sean el atractivo tur\u00edstico principal, pero mejoran la experiencia de las personas que visitan la ciudad.<\/span><\/p>\n Otro de los aspectos a considerar es la mejora del entorno urbano y su atractivo para <\/span>empresas creativas y de conocimiento<\/b>. Desde las afirmaciones de autores reconocidos como Richard Florida y su teor\u00eda de la “clase creativa (9)”<\/span> podemos entender que un ambiente urbano \u00a0agradable, con una buena dotaci\u00f3n de espacios p\u00fablicos es un atractivo para personas creativas capaces de generar negocios adaptados a la nueva sociedad del conocimiento. Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 del liberal optimismo de Richard Florida es importante entender la idea de fondo que traslada: el entorno de un parque puede ser un ambiente adecuado para el surgimiento de iniciativas creativas e innovadoras. <\/span><\/p>\n El impacto econ\u00f3mico que pueden tener los parques se ha demostrado en numerosas investigaciones. Sin embargo es importante reclamar el enfoque de Olmsted para quien el objetivo del parque no era s\u00f3lo ocio, sino una inversi\u00f3n social en nuestra relaci\u00f3n con la naturaleza y, especialmente, entre las personas. Contar con buenos parques es una buena medida del desarrollo democr\u00e1tico de una ciudad\/sociedad.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Pero no todos los parques tienen los mismos efectos positivos. Hay parques que funcionan y parques que no. Algunos parques muestran vitalidad y dinamismo, otros no muestran nada ya que son aut\u00e9nticos vac\u00edos urbanos. Hay parques que son una muestra del ‘maquetismo ilustrado’ que ha predominado durante mucho tiempo, parques dise\u00f1ados a vista de p\u00e1jaro y concebidos como maquetas. Otros parques, en cambio, parecen realizados por las propias personas que los disfrutan a diario. Esta es la clave, entender a las personas que utilizar\u00e1n el parque, sus necesidades, inquietudes, anhelos y propuestas. De ah\u00ed que la <\/span>participaci\u00f3n<\/b> de la ciudadan\u00eda en el dise\u00f1o del parque sea un enfoque interesante para acertar con el dise\u00f1o del mismo.<\/span><\/p>\n El dise\u00f1o del parque, y el de la ciudad en general, debe tener en cuenta la <\/span>evoluci\u00f3n demogr\u00e1fica<\/b> de nuestras sociedades. La planificaci\u00f3n para una comunidad inclusiva y diversa debe ser una prioridad para que todas las personas tengan acceso a parques que aumentar\u00e1n su calidad de vida general. Por lo tanto, el dise\u00f1o de nuestras ciudades debe evolucionar para aprovechar las tendencias demogr\u00e1ficas y satisfacer las necesidades de la poblaci\u00f3n cambiante.<\/span><\/p>\n Sin embargo debemos poner ciertos <\/span>l\u00edmites a las propuestas participativas<\/b>. En mi experiencia profesional en procesos participativos relacionados con el dise\u00f1o de parques, he observado cierta tendencia a pedirle demasiadas cosas al dise\u00f1o del futuro parque. En los procesos participativos se tiende a generar una lista de deseos y propuestas que pueden saturar el parque de elementos, haciendo que el parque pierda su sentido original. Los equipamientos, los asfaltados, las canchas, el mobiliario urbano pueden dotar de calidad y favorecer la dinamizaci\u00f3n del parque; sin embargo, tambi\u00e9n restan espacio abierto del mismo. Cuando en un proceso participativo se piensa en clave de “qu\u00e9 quieres que haya” en lugar de “qu\u00e9 quieres que pase” en el parque, tendemos a realizar propuestas materiales de elementos a incorporar. No debe perderse de vista que lo importante del parque, y de casi cualquier espacio p\u00fablico, es lo que ocurra en \u00e9l. Los elementos materiales que se incorporen son herramientas para facilitar que las cosas ocurran.<\/span><\/p>\n Tanto o m\u00e1s importante que decidir lo que debe incorporar un parque es decidir lo que no debe incorporarse para que se maximicen los espacios abiertos que permitan usos y funciones tan variados como las personas que disfrutar\u00e1n del parque.<\/span><\/p>\n En planificaci\u00f3n se dice que a la hora de establecer estrategias son tan importantes las decisiones de lo que se va a hacer como las decisiones de lo que no se va hacer. Pues bien, esa es una de las claves en el dise\u00f1o del parque, el establecimiento de una estrategia propia. Los motivos, la ubicaci\u00f3n, las caracter\u00edsticas del lugar y del entorno, la poblaci\u00f3n, todas ellas son caracter\u00edsticas propias que deben generar esa estrategia singular.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Hay parques preciosos en los que apenas pasa nada y otros parques m\u00e1s simples que son el centro de numerosas actividades, espacios din\u00e1micos, lugares de intercambio social y cultural. Muchos de los parques urbanos actuales tienen pocas actividades fuera de las oportunidades recreativas que ofrecen algunos de sus equipamientos y no atraen a personas personas mayores, adolescentes, o personas que est\u00e1n buscando un lugar para sentarse o caminar a diario. El dise\u00f1o del parque es importante, pero es sobre todo la gesti\u00f3n del mismo y la calidad mantenida lo que lo hace ser especial o vac\u00edo.<\/span><\/p>\nImpacto de los parques en las ciudades<\/h2>\n
Dise\u00f1o: La importancia de entender a las personas. <\/h2>\n
La calidad y la dinamizaci\u00f3n<\/h2>\n